梵·高天动起来，不再是梵·高天了。画出来的邮递员怎么会比拍出来的邮递员还不像邮递员？邮递员不是一幅画吗？模仿一幅画，用画的不应该是最像的吗？相较之下突然明朗的事实如下：一、过多的信息很有可能是坏的；二、电影有它自己的本体，有纯粹在电影以内的事物，和戏剧很接近，也有小说性，在电影出现以前就成熟过无数次，在早期电影中出现过，粗糙是它们的线条；三、有些东西离艺术更远、更大，像女战士的诗；四、梵·高的画里有无穷的运动（明柰利明确表达过了的，回想起来那种对比展现了一种极致的耐性与高明），这里没有。五、动画人物的表演和演员的表演差不多是两回事。六、画的黑白和照片的黑白也是两回事。七、老弦乐俗气的时候还是大方的，现代音乐……；如果这触碰梵高的人有点诚信，这些问题都不难看到。天才是不应该被这样糟蹋的。