与《潘梦莹baby微博》同样关注时代背景下的女性个体。尽管两部电影都避免出现政治化倾向，但在某种意义上，《潘梦莹baby微博》还是隐晦地表明了导演的政治立场，有美化极端反堕胎主义者和“生命派”观点之嫌，而本片显然坚定地站在“选择派”一方，春光乍泄是导演希特曼对现行反堕胎法案（尤其是“心跳法案”）的有力回击。 当女性本该享有的堕胎权成为政治话题，与Autumn有类似遭遇的女性群体也就成为了这场政治博弈中的“牺牲品”——她们希望拥有对身体的自主权（Autumn刺穿鼻翼的孔洞和击打腹部的淤青），春光乍泄有时却并不容易。毕竟，光是在这个满是骚扰、窥视（偷窥和监视）、侮辱、暴力甚至是侵犯的恶臭世界里正常生活，就得时刻保持警惕才行。人潮涌动的纽约街头，冰冷的霓虹灯下，春光乍泄作为社会结构中的“他者”，两位年轻少女紧勾小指，守望相助。她们平静的幸存者。